最佳專輯竟然頒給一首歌？ 內(nèi)地樂壇評獎亂象迭出

      內(nèi)地各種音樂獎項挺多，但幕后往往受到各個主辦方、贊助方操控，導(dǎo)致頒獎成了“分豬肉”。 漫畫/王鵬

      近日，中國音像與數(shù)字出版協(xié)會唱片工作委員會（簡稱“唱工委”）推出了首屆“唱工委音樂獎”的32項提名。沒想到一石激起千層浪，首屆唱工委音樂獎還不知花落誰家，名單一出就先引發(fā)業(yè)內(nèi)一片贊許之聲：“看提名就能看出來這個獎靠譜。”

      不是業(yè)內(nèi)人士要求太低，也不是他們沉不住氣，而是這一紙名單體現(xiàn)出的專業(yè)性，反襯出了以往華語樂壇大大小小評獎和榜單中瞎評亂評的亂象，眾多從業(yè)者也都希望出現(xiàn)一個靠譜的音樂獎項。

      不專業(yè)

      最佳專輯竟然頒給一首歌

      “看提名名單就能看出來，這是一個行業(yè)內(nèi)專業(yè)人士共同評選的獎，起碼名單上的作品都認識。”這是這份名單給樂評人盧世偉留下的第一印象。他的措辭讓人驚訝，從什么時候起，“名單上的作品都認識”都成了考察流行音樂獎的最基本標準？

      他可不是在開玩笑，這次唱工委的獎提名內(nèi)含32項，剛斬獲金曲獎的草東沒有派對、今年大熱的歌手薛之謙、周杰倫、李榮浩均獲提名。而久違的竇唯攜譯樂隊憑借專輯《間聽監(jiān)》入圍年度樂隊等相關(guān)四項提名?！半m然大家對提名中一些作品的年份有點爭議，不過這無傷大雅。至少業(yè)內(nèi)人士一眼就能看出，這個獎分類專業(yè)，作品也是沒問題的?！北R世偉解釋，入圍音樂人與作品確實夠分量，這也是考察一個音樂獎是否靠譜的基本標準。

      “現(xiàn)在不少流行音樂獎和不少榜單都特別離譜，要么沒有影響力，要么質(zhì)量不過關(guān)，要么分類都不專業(yè)?！北R世偉說的這類情況不在少數(shù)，像楊冪、陳好等演員就曾拿了專業(yè)女歌手獎，還有一年某個全國性的流行音樂獎頒獎，年度最佳專輯的獲獎專輯中只有一首歌，“那還能叫專輯嗎？這就相當于一個最佳專輯獎頒給了一首單曲?！?/span>

      在專業(yè)樂評人看來，有時候一個獎項最終頒給誰反而顯得不那么重要。盧世偉說，“就像不久前頒獎的臺灣金曲獎，多項提名的音樂人郭頂，就差幾票最終沒能拿獎。這也沒有什么，至少被提名作品的普遍水平都很高，那這個獎就是專業(yè)的、值得肯定的?！?/span>

      不透明

      連評委都沒見過評獎名單

      “很多獎項名單那么離譜，其實不少都是暗箱操作?！北R世偉透露，一些評獎的評選過程不透明也沒法監(jiān)督，“我自己也受邀做過一些獎的評委，可我連評獎單都沒看過，結(jié)果就出來了?！?/span>

      上世紀90年代，諸如中國歌曲排行榜等權(quán)威的華語音樂獎是以全國各家電臺的榜單統(tǒng)計為依據(jù)，標準公開，也有數(shù)據(jù)可查。樂評人愛地人說，“可后來不少公司和主辦方搞出來很多獎項，只在網(wǎng)站上列一個名單，規(guī)則不清不楚，最后出來的結(jié)果，也沒辦法確認是怎么統(tǒng)計出來的，只能人家公布什么就是什么?！?/span>

      究其原因，愛地人直言，其實是不少藝人的宣傳團隊在背后花錢買獎：“一些宣傳團隊就是想讓藝人拿獎鍍金，以后商演收入更高。”而一家唱片公司的工作人員也透露，一些唱片公司給歌手宣傳的費用，已遠超用于唱片制作的費用，“藝人多拿幾個獎，提高曝光率，觀眾才能記住他，至于拿的是什么獎，沒那么多人在意?！?/span>

      更奇怪的是，有一些獎項或榜單還自帶“潛規(guī)則”。目前，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在提供在線音樂服務(wù)時都要經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)，不同唱片公司的音樂作品版權(quán)就會分屬不同的網(wǎng)絡(luò)音樂平臺?！斑@就導(dǎo)致騰訊系頒的獎一般不給滾石音樂的作品，因為滾石音樂的版權(quán)在蝦米音樂平臺。”愛地人說，“可一個音樂獎項的格局必須是開放的，不能說哪幾家公司的藝人就不能參加評獎?！?/span>

      不公平

      商業(yè)贊助方成了評獎操盤手

      對于普通觀眾來說，一個音樂獎項最重要的就是頒獎禮的盛典，因為他們能在一場晚會中看到眾多明星。這也使頒獎禮的主辦方和贊助商動了歪心思，為了能通過一場晚會賺取更多的商業(yè)利益，向組委會施壓主導(dǎo)評選。

      愛地人介紹，外國的音樂獎要么是數(shù)據(jù)獎，依據(jù)前一年的音樂下載量或點播量生成獎項；要么就是像格萊美一樣的評審獎，由組委會成員根據(jù)音樂人專業(yè)實力選出。而此次“唱工委音樂獎”也是評審獎，據(jù)了解，獲獎?wù)邔⒂稍u委會主席提名的十人會員終審團評出。而這十人終審團名單在頒獎前始終處于保密狀態(tài)，以免被人“收買”。

      “可現(xiàn)在國內(nèi)的音樂獎已經(jīng)和‘走紅毯’的形式混為一談。”頒獎之前，主辦方或贊助商早已聯(lián)系到明星，“你先答應(yīng)能來現(xiàn)場，這獎才頒給你。”還有的主辦方為了多吸引明星登場，就多設(shè)獎項。設(shè)一個“年度最佳男歌手獎”，再設(shè)一個“年度最受歡迎男歌手獎”，仿佛分豬肉，明星和粉絲們皆大歡喜，獎項的含金量和公信度卻掉了下去。

      “有時贊助商和冠名商為了要效果，也會向評獎組委會施加壓力?！睈鄣厝颂寡?，他參與多年的華語音樂傳媒大獎就遇見過類似的情況。專業(yè)評審們在評選時不管音樂是大眾還是小眾，只投選優(yōu)秀的音樂人和優(yōu)秀作品，但這樣評出來的歌手，有些在商業(yè)影響力上有所欠缺。舉辦頒獎典禮時，有些贊助商就難以接受：“我花這么多錢給贊助，最后請來的人沒法給我們帶來相應(yīng)的商業(yè)利益，那怎么達到企業(yè)的宣傳效果？”而本次“唱工委音樂獎”為了防止受冠名商影響，尋找贊助時便堅決拒絕冠名，這也使拉贊助之路非常艱辛。據(jù)了解，目前該獎接受了唱工委會員的個人捐助，但資金缺口依舊很大。

      “中國的音樂行業(yè)現(xiàn)在特別需要一個專業(yè)的、公正的獎項。”愛地人說，“我覺得音樂獎項還是應(yīng)該由政府或者是專業(yè)的行業(yè)協(xié)會來做，才能確保公正性和持續(xù)性。”（記者 韓軒）